| Γλώσσα : |
|
| Εγκυκλοπαίδεια της κοινότητας |Εγκυκλοπαίδεια Απαντήσεις |Υποβολή ερωτήματος |Λεξιλόγιο Γνώση |Ανεβάστε τη γνώση |
Νομική φαντασίας |
|
Νομικές έννοιες φαντασίας και χαρακτηριστικά Νομική φαντασίας (ή πλάσμα δικαίου) είναι διαφορετική, η οποία χαρακτηρίζεται από κάποια αιτία δεν συμμορφώνεται με τις αρχικές διατάξεις της πράξης θα γίνεται σύμφωνα με τους κανονισμούς. "Νόμος για μυθοπλασία είναι: σκόπιμα να γνωρίζουν ποιος είναι διαφορετική, εξισώνοντας ...... πλάσμα δικαίου που συνήθως στοχεύει: Τα στοιχεία για μια (Τ1) προβλεφθούν διατάξεις που ισχύουν για τα άλλα συστατικά στοιχεία (Τ2 ). "Με άλλα λόγια, το πλάσμα δικαίου του με την ευκαιρία, αν και είναι γνωστό ότι τα Τ2 και Τ1 νομοθέτες στην πραγματικότητα δεν είναι το ίδιο, αλλά για κάποιους λόγους ακόμα Τ2 και Τ1 δοθεί η ίδια νομική ισχύ, πράγμα που σημαίνει ότι εφαρμόζεται ο νόμος, Τ1 έως Τ2 ως περίπτωση, για Τ1, Τ2 εφαρμοστέο δίκαιο. Για παράδειγμα, του Ποινικού Κώδικα το τμήμα 269 ορίζει τα εξής: «ένοχος για κλοπή, απάτη, τα εγκλήματα ληστείας για υπόθαλψη κλεμμένη ιδιοκτησία, αντίσταση κατά τη σύλληψη ή την καταστροφή των αποδεικτικών στοιχείων και τη χρήση βίας επί τόπου ή απειλές βίας, σύμφωνα με το άρθρο 263 του παρόντος νόμου καταδικαστεί και να τιμωρηθεί. "δηλαδή πλάσμα δικαίου. Επειδή η συμπεριφορά (Τ2), η οποία αρχικά δεν συμμορφώνονται με τις διατάξεις του άρθρου 263 του Ποινικού Κώδικα (κανονισμών) των συστατικών στοιχείων (Τ1), αλλά το τμήμα 269 της συμπεριφοράς (Τ2) να συνεννοηθεί με ληστεία (Τ1), την ίδια νομική ισχύ? Εάν δεν υπάρχει τμήμα 269 διατάξεις των παραπάνω πράξεων δεν μπορεί να τιμωρηθεί για ληστεία, αλλά μόνο στη συμπεριφορά της προηγούμενης φάσης προσδιορίστηκαν ως κλοπή, απάτη, τα εγκλήματα ληστείας, λειτουργεί σε ένα μεταγενέστερο στάδιο, ανάλογα με τη φύση και τις συνθήκες που προσδιορίζονται ως εκ προθέσεως ανθρωποκτονία, εσκεμμένη επίθεση, ή θεωρείται ότι μόνο το έγκλημα πριν από την καταδίκη. Και πάλι, του Ποινικού Κώδικα το τμήμα 267, παράγραφος 2:. "Lethal Weapon λήστεψαν, καταδικάστηκε και τιμωρούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 263 του παρόντος νόμου,« με θανατηφόρα όπλα (Τ2) και τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα τμήμα 263 ληστεία ( T1) στην πραγματικότητα δεν είναι το ίδιο, ή ότι φονικά όπλα συμπεριφορά δεν πληροί τα γνήσια στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης των ληστεία, αλλά η συμπεριφορά των νομοθετών (Τ2) να συνεννοηθεί με ληστεία (Τ1) την ίδια νομική ισχύ. Αν δεν υπάρχει Ποινικού Κώδικα τμήμα 267, παράγραφος 2, της νομικής φαντασίας, για την απλή πράξη με θανατηφόρα όπλα, τα οποία προσδιορίζονται μόνο ως έγκλημα αρασέ, αλλά δεν αναγνωρίζονται ως ληστεία. Έτσι, η νομική φαντασία μπορεί να περιγραφεί ως ειδική διάταξη. "Η ειδική πράγμα για αυτό: Ακόμη και εάν η πράξη δεν συμμορφώνεται με τις σχετικές διατάξεις του αρχικού ποινικό δίκαιο, το ποινικό δίκαιο, αλλά κάτω από ειδικές συνθήκες που προβλέπονται ρητά από τις σχετικές διατάξεις θα πρέπει επίσης να τιμωρείται.Η έννοια και τα χαρακτηριστικά που απαιτούνται Σημειώστε ότι στο πλαίσιο των διατάξεων των σχετικών διατάξεων του Ποινικού Κώδικα έχει άμεση δικαστικού προσωπικού, προκειμένου να αποφευχθεί δικαστικών λειτουργών αγνόησε τους κανονισμούς. Έχει δύο βασικά χαρακτηριστικά: Πρώτα, δώστε προσοχή στις διατάξεις που δεν αλλάζει το περιεχόμενο των σχετικών διατάξεων των σχετικών διατάξεων του περιεχομένου απλώς να επαναλάβω? Προσοχή στις διατάξεις, αν δεν οριστεί, υπάρχει επίσης ένα εφαρμόζεται σύμφωνα με (σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της θεραπείας) αντίστοιχο νόμο. Για παράδειγμα, το τμήμα 285 του Ποινικού Κώδικα και οι διατάξεις του άρθρου 286 ήταν παράνομη εισβολή στον υπολογιστή πληροφοριακών συστημάτων αμαρτία αμαρτία και την καταστροφή των υπολογιστικών συστημάτων πληροφοριών? Τμήμα 287 ορίζει ότι: «η χρήση της οικονομικής απάτης που εφαρμόζονται σε υπολογιστή, κλοπή, υπεξαίρεση, κλοπή κρατικών μυστικών ή άλλων σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του παρόντος νόμου να καταδικαστεί και να τιμωρηθεί το έγκλημα. "Σημειώστε ότι οι διατάξεις του παρόντος άρθρου είναι ένοχος, αφενός επιδιώκει να επιστήσει την προσοχή των δικαστικών λειτουργών, η χρήση αυτών των ηλεκτρονικών υπολογιστών που εφαρμόζονται σε διάφορα εγκλήματα, πρέπει να είναι σύμφωνα με τις σχετικές οικονομικές απάτες, κλοπή, υπεξαίρεση , οι διατάξεις της υπεξαίρεσης και άλλα εγκλήματα των καταδικασθέντων και να τιμωρηθεί? όχι λόγω των διατάξεων των δύο εγκλήματος πληροφορικής, θα είναι για τη χρήση της οικονομικής απάτης που εφαρμόζονται σε υπολογιστή, την κλοπή, τη διαφθορά, υπεξαίρεση και άλλα εγκλήματα που τιμωρούνται για το έγκλημα προκειμένου να υπολογίσει Pat ρίξει? Από την άλλη πλευρά, ακόμη και χωρίς Η διάταξη των ανωτέρω χρήση του υπολογιστή σε εφαρμογή διάφορα εγκλήματα, πρέπει να καταδικαστεί και να τιμωρηθεί σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Ποινικού Δικαίου. Ορατό, σημειώστε ότι οι διατάξεις δεν επιφέρει τροποποιήσεις και συμπληρώσεις των σχετικών κανονισμών. Συγκεκριμένα, οι διατάξεις του άρθρου 287 του Ποινικού Κώδικα, και χωρίς πρόσθετο ειδικό περιεχόμενο για οικονομική απάτη, κλοπή στοιχείων, η διαφθορά, υπεξαίρεση, κλοπή κρατικών μυστικών ή μείωση ορισμένων στοιχείων του εγκλήματος. Δεύτερον, δώστε προσοχή στις διατάξεις μόνο ενδεικτικά, το ίδιο περιεχόμενο με το περιεχόμενο των σχετικών διατάξεων της παρουσίασής του, και ως εκ τούτου δεν προκαλεί η συμπεριφορά δεν συμμορφώνεται με τις σχετικές διατάξεις του αρχικού και να τιμωρηθούν σύμφωνα με τους σχετικούς κανονισμούς. Με άλλα λόγια, αν δώσουμε προσοχή στις διατάξεις δήλωσε: «Για μια συμπεριφορά πρέπει να τιμωρείται σύμφωνα με το έγκλημα," τότε, μόνο όταν A πράξεις σε πλήρη συμμόρφωση με τα συστατικά στοιχεία του εγκλήματος, προκειμένου να αναγνωριστεί ως έγκλημα Μια συμπεριφορά. Για παράδειγμα, το άρθρο 163 του Ποινικού Κώδικα προβλέπει για τα προηγούμενα δύο εταιρείες, εταιρικά στελέχη για δωροδοκία, παράγραφος 3, το ντόπιο προσωπικό »στις δύο προηγούμενες πράξεις, σύμφωνα με το άρθρο 385 του παρόντος νόμου, τριακοσιοστοί ογδοηκοστοί Οι διατάξεις των 26 από τους καταδικασθέντες και να τιμωρηθούν "Σαφώς, μόνο όταν η συμπεριφορά των εθνικών υπαλλήλων των συστατικών στοιχείων του ποινικού δικαίου σε πλήρη συμμόρφωση που απαιτείται από το άρθρο 385 της δωροδοκίας που πρέπει να τιμωρηθεί για τη λήψη δωροδοκίες? Αν η συμπεριφορά του εθνικού προσωπικού του ίδιου του Ποινικού Κώδικα δεν συμμορφώνεται 385 διατάξεις, δεν πρέπει να θεωρείται ως δωροδοκία. Ως εκ τούτου, το άρθρο 163, παράγραφος 3, οι διατάξεις σημειωθεί, επίσης, ότι δεν θα οδηγήσει στην αρχική, δεν πληροί τις απαιτήσεις των πράξεων δωροδοκίας, επίσης αναγνωριστεί ως δωροδοκία. Σύμφωνα με τα παραπάνω δύο στοιχεία, του Ποινικού Κώδικα τμήμα 183, τμήμα 184, τμήμα 185, άρθρο 198, παράγραφος 4, το άρθρο 242, παράγραφος 1, το άρθρο 248, παράγραφος 2, το άρθρο 272, παράγραφος 2, και ούτω καθεξής είναι προσοχή κανονισμούς. Σημείωση διακρίνει την έννοια των διατάξεων της νομικής φαντασίας Σημειώστε ότι η βασική έννοια των διατάξεων της διάκρισης μεταξύ πλάσμα δικαίου, που καθορίζουν με σαφήνεια εάν η τροποποίηση ή συμπλήρωση των βασικών διατάξεων των σχετικών διατάξεων ή αν θα οδηγήσει σε διαφορετική συμπεριφορά εξίσωσης. Με άλλα λόγια, ορισμένες διατάξεις που κρίνονται πλάσμα δικαίου ή να δώσουν προσοχή στις διατάξεις, οι ισχύοντες όροι θα οδηγήσουν σε διαφορετικά, και έτσι σχηματίζουν διαφορετικά συμπεράσματα που εντοπίστηκαν. Για παράδειγμα, το άρθρο 247 του Ποινικού Κώδικα προβλέπει για το προηγούμενο έγκλημα των βασανιστηρίων και της εγκληματολογίας βία έγκλημα? Αργότερα διευκρινίζεται: "σωματική βλάβη, θάνατο, σύμφωνα με το άρθρο 234 του παρόντος νόμου, οι διατάξεις του άρθρου 232 καταδικαστεί και τιμωρούνται αυστηρά. " Αν νομίζετε ότι ανήκει προσοχή στις διατάξεις της παρούσας διάταξης, στη συνέχεια, τα στοιχεία ενάντια πράξεις βασανιστηρίων ή βίας, καταδικαστεί και να τιμωρηθεί συνθήκες ανθρωποκτονία, εκτός από τις απαιτήσεις της πράξης που προκαλεί θάνατο, αλλά απαιτεί επίσης ότι ο δράστης σε εκ προθέσεως ανθρωποκτονία με ένα υποκειμενικό (βιβλίο δεν είναι υπέρ αυτής της άποψης). Αν πιστεύετε ότι οι διατάξεις της νομικής φαντασίας, στη συνέχεια, εφ 'όσον τα αποδεικτικά στοιχεία βασανιστηρίων ή βίας που προκαλούν θάνατο, ανεξάρτητα από το αν ο δράστης υποκειμενική ανθρωποκτονίας με πρόθεση, πρέπει να θεωρηθεί ως ανθρωποκτονίας με πρόθεση? Με άλλα λόγια, ακόμη και αν η πράξη δεν συμμορφώνεται με την αρχική εκ προθέσεως Ιδρύθηκε κατάσταση ανθρωποκτονία, αλλά ο νόμος δίνει ακόμα τη νομική ισχύ της ανθρωποκτονίας με πρόθεση. Και πάλι, του Ποινικού Κώδικα το τμήμα 382, παράγραφος 3, και το ντόπιο προσωπικό, έχει ανατεθεί να διοικεί και διαχειρίζεται κρατικών περιουσιακών στοιχείων "συμπαιγνία, σε συνδυασμό με τη διαφθορά, συνεργός τιμωρείται." Που ανήκουν στο βαθμό που νομικής φαντασίας, αυτό σημαίνει ότι το γενικό σώμα, όταν συμμετέχουν σε ένα ειδικό καθεστώς για τα στοιχεία του εγκλήματος, δεν θέσπισε ένα κοινό έγκλημα? Ως εκ τούτου, κατά κανόνα υπόκεινται σε ειδικό καθεστώς των στοιχείων που εμπλέκονται στο έγκλημα, εφ 'όσον δεν υπάρχει τέτοια προτεινόμενη απαιτήσεις του συστήματος, δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως συνεργός (βιβλίο υπέρ αυτής της άποψης)? Αν πληρώνουν μόνο την προσοχή με τις διατάξεις της εν λόγω παραγράφου, αυτό σημαίνει ότι το γενικό σώμα, όταν συμμετέχουν σε ένα ειδικό καθεστώς για τα στοιχεία του εγκλήματος, σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις της αρχικής σύστασης του κοινού εγκλήματος?, ως εκ τούτου, Ανεξάρτητα από το αν οι διατάξεις του παρόντος σημειώματος, προβλέπει ότι το γενικό θέμα του ειδικού καθεστώτος των στοιχείων που εμπλέκονται στο έγκλημα, θα πρέπει να θεωρηθεί ως συνεργός. |
| Χρήστης Ανασκόπηση |
|
Δεν υπάρχουν ακόμη σχόλια |
