| Γλώσσα : |
|
| Εγκυκλοπαίδεια της κοινότητας |Εγκυκλοπαίδεια Απαντήσεις |Υποβολή ερωτήματος |Λεξιλόγιο Γνώση |Ανεβάστε τη γνώση |
Ενίσχυση των κανόνων αποδείξεως |
|
Ενίσχυση των κανόνων των αποδεικτικών στοιχείων, είναι η απόδειξη για την ύπαρξη ορισμένων αποδεικτικών στοιχείων λόγω της τυπικά προσόντα ή απόδειξη κάποια ρωγμή ή αδυναμία, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο ως βάση των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης, πρέπει να βασιστούμε σε στοιχεία άλλα στοιχεία για να αποδειχθεί η γνησιότητά του ή την ενίσχυση αποδεικτική αξία του, μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για τη λήψη απόφασης. Ενίσχυση κανόνα αποδείξεων αποτελεί κανόνα των αποδεικτικών στοιχείων που περιορίζεται εξουσία να απαιτούν αποδεικτικά στοιχεία για ειδική ενίσχυση, ή δεν μπορεί να ολοκληρωθεί άμεσα.Εισαγωγή ενίσχυση των κανόνων αποδείξεως Επιβεβαιωτικά στοιχεία (επιβεβαίωση) στα αγγλικά σημαίνει «αποδεικτικά στοιχεία, περαιτέρω αποδείξεις" σημαίνει στοιχεία που να αποδεικνύουν ορισμένα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, αλλά δεν υπάρχει απόδειξη της ικανότητας για να ολοκληρωθεί, καθώς τα γεγονότα της υπόθεσης, δεν μπορεί να σταθεί από μόνη της βάση, θα πρέπει να υπάρχουν και άλλες η περίπτωση της ενίσχυσης αποδεικτική ισχύ των αποδεικτικών στοιχείων, μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για τη λήψη αποφάσεων, επίσης γνωστή ως "απόδειξη" ότι από μόνη της δεν μπορεί να αποδείξει πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, αλλά την κύρια στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για να αποδειχθεί η αξιοπιστία, να ενισχύσουν ή να εγγυάται την αποδεικτική δύναμη των αποδεικτικών στοιχείων των μεγάλων, σημαντική εγγύηση αυθεντικότητα των αποδείξεων. Σε γενικές γραμμές, ενισχύοντας τα στοιχεία πρέπει να έχουν δύο στοιχεία: ① να μην ενδείξεις που επιβεβαιώνουν την κυριαρχία? ② αποδεδειγμένα γεγονότα που σχετίζονται με την υπόθεση. Αποδεικτικά στοιχεία που μπορούν να υιοθετηθούν και τα γεγονότα που συνδέονται με τη συμμόρφωση με τις καταστατικές διαδικασίες που πρέπει να χρησιμοποιηθεί για να ενισχύσει ή σίγουρα αποδεικτική δύναμη των αποδεικτικών στοιχείων ανακριτικής συνιστά απόδειξη που ενισχύει Ενίσχυση των κανόνων των αποδεικτικών στοιχείων, είναι η απόδειξη για την ύπαρξη ορισμένων αποδεικτικών στοιχείων λόγω της τυπικά προσόντα ή απόδειξη κάποια ρωγμή ή αδυναμία, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο ως βάση των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης, πρέπει να βασιστούμε σε στοιχεία άλλα στοιχεία για να αποδειχθεί η γνησιότητά του ή την ενίσχυση αποδεικτική αξία του, μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για τη λήψη απόφασης. Ενίσχυση κανόνα αποδείξεων αποτελεί κανόνα των αποδεικτικών στοιχείων που περιορίζεται εξουσία να απαιτούν αποδεικτικά στοιχεία για ειδική ενίσχυση, ή δεν μπορεί να ολοκληρωθεί άμεσα. Οπότε τι επιβεβαιωτικά στοιχεία είναι αυτό; Η συζήτηση αυτή έχει χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό στοιχείο επιβεβαιωτικά προϋπόθεση αποδεικτικά στοιχεία, τα στοιχεία αυτά ενδείξεις που επιβεβαιώνουν την επιλεξιμότητα. Κοινό και το αστικό δίκαιο σε αυτό υπάρχουν ομοιότητες, θεωρούνται επιβεβαιωτικών στοιχείων, Κατ 'αρχάς, αν το νομικό αποδείξεων, τα στοιχεία θα πρέπει να έχουν νομική κατάρτιση, ως αποδεικτικά στοιχεία επιβεβαιωτικά στοιχεία πρέπει επίσης να έχουν αποδεικτικά στοιχεία της «φύσης», ότι η αντικειμενικότητα, την καταλληλότητα και την νομιμότητα. Δεύτερον, τα αποδεικτικά στοιχεία που να είναι αξιόπιστη, η απόδειξη δεν μπορεί να είναι μια αξιόπιστη επιβεβαιωτικά στοιχεία, δεν μπορεί να απαιτήσει την ενίσχυση. Και πάλι, τα αποδεικτικά στοιχεία για να είναι επαρκές ώστε να είναι σε θέση να συνδυάσει με άλλα αποδεικτικά στοιχεία που βρέθηκαν μετά από την αλήθεια της υπόθεσης. Ενίσχυση στοιχεία που να αποδεικνύουν το αντικείμενο Σχετικά με την ενίσχυση της στοιχεία που να αποδεικνύουν το αντικείμενο, ένα «ανεξάρτητο σώμα για να αποδείξει ένα έγκλημα (ή ένα έγκλημα τα κύρια γεγονότα) των« λεγόμενων αμερικανικές απαιτήσεις, πιο αντιπροσωπευτικά. Σύμφωνα με το πρότυπο αυτό, ο εισαγγελέας πρέπει να αποδείξει ότι του εισαγγελέα τρία πράγματα: πρώτον, ότι δεν υπάρχει ζημία που προκλήθηκε από το έγκλημα, και το δεύτερο, η ζημία προκλήθηκε από το έγκλημα κάποιος, και ο τρίτος, ο εναγόμενος μπορεί να είναι ο δράστης, το θύμα μπορεί επίσης να είναι . Εκ των οποίων τα δύο πρώτα σημεία που αναφέρονται ως «εγκληματική σώμα (ή τα μείζονα γεγονότα της εγκληματικότητας)." Επιβεβαιωτικά ομολογίες αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να είναι σε θέση να αποδείξει το έγκλημα ανεξάρτητο φορέα, και για τον εναγόμενο και δεν χρειάζεται να αποδείξει την ταυτότητα του δράστη. Στην Ιαπωνία, η ακαδημαϊκή στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι το αντικείμενο υπάρχει ενίσχυση ", δήλωσε το σώμα της αμαρτίας» και «ουσία είπε," η αντιπολίτευση, η κύρια διαφορά μεταξύ των δύο είναι κατά πόσον τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να αποδείξει ότι το αντικείμενο της ενίσχυσης με τη μορφή των περιορισμών. Αλλά τώρα, λένε οι υποστηρικτές χωρίς προσόντα έχει αναγνωριστεί ως η ουσία δεν πληροί τις τρέχουσες ιαπωνική νομοθεσία. Για να συνοψίσω, στην ιαπωνική ποινικής διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένων των κανόνων που αφορούν την ενίσχυση των αποδεικτικών στοιχείων: πρώτον, η πράξη πρέπει να ενισχύεται το γεγονός ότι τα αποδεικτικά στοιχεία ταυτότητας, και όχι τα πραγματικά περιστατικά του εγκλήματος, όπως το ποινικό μητρώο, κατάσχεση, κλπ. λόγους Zhuizheng χωρίς ενίσχυση? Δεύτερη Για αντικειμενικά στοιχεία που προσδιορίζονται γεγονότα συνιστούν έγκλημα, πρέπει να έχουν συγκλίνουσες αποδείξεις? Τρίτον, το γεγονός ότι ο εναγόμενος στη διάπραξη του εγκλήματος και ο δράστης δεν απαιτεί την ίδια αναγνώριση των επιβεβαιωτικών στοιχείων? Τέταρτον, τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της υποκειμενικά στοιχεία, όπως η εκ προθέσεως , βρίσκει σφάλμα δεν απαιτεί επιβεβαιωτικά στοιχεία? Πέμπτον, τα περιστατικά που συνιστούν την αναγνωρισμένη μη ποινικές διατάξεις, που αναιρεί το έγκλημα δεν υπάρχει, δεν απαιτεί επιβεβαιωτικά στοιχεία. Από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ιαπωνία πρακτική, βασικά παρόμοια, και οι δύο τονίζουν την ίδια κανένα άλλο αποδεικτικό στοιχείο κατά του εναγομένου και την ενίσχυση δράστη, μπορεί να προσδιοριστεί σύμφωνα με την ανακοίνωση. Ενίσχυση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία για να αποδείξει το αντικείμενο χωρίς να καθιστά σαφές ότι η νομοθεσία της παραπάνω μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως σημείο αναφοράς. Συγκλίνουσες ενδείξεις πρότυπο της απόδειξης Από το θέμα των επιβεβαιωτικών πρότυπο αποδεικτικά στοιχεία της απόδειξης που πρέπει να πληρούνται. Υπάρχουν δύο διαφορετικές προσεγγίσεις: πρώτον, την ενίσχυση αποδεικτικά στοιχεία εκτός από τη δήλωση με την οποία θα πρέπει να είναι σε θέση να φθάσουν το επίπεδο της απόδειξης πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας? Δεύτερον, η δήλωση από κοινού με τις άλλες ενδείξεις που επιβεβαιώνουν πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, στο βαθμό. Ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ έχουν υιοθετήσει την πρώτη προσέγγιση, αλλά η πρόσφατη γενική προτιμώ τη δεύτερη. Η βασική διαφορά μεταξύ αυτών των δύο προσεγγίσεων είναι ότι η δήλωση θα πρέπει να δοθεί το πόσο αποδεικτική ισχύ. Στην πραγματικότητα, η πρώτη είναι σαφώς μια κατάσταση γενικά, ακόμη και εθελοντικές αποκαλύψεις που γίνονται από τον εναγόμενο, αλλά επίσης αποδειχθεί εντελώς χάσει την εξουσία, έτσι ώστε η τελευταία είναι αναμφισβήτητα η κατάλληλη επιλογή. Ωστόσο, η δεύτερη προσέγγιση είναι εύκολο να πούμε ότι αν και θεωρητικά πέρασμα, πώς μπορούν να εξασκηθούν μεταξύ των ομολογιών και των άλλων ενισχυτικό στοιχείο για να μετρήσει ή να εκχωρήσετε αποδεικτική δύναμη, έγινε ένα δύσκολο πρόβλημα προς επίλυση. Πιστεύουμε ότι το θέμα αυτό θα πρέπει να δώσουν προσοχή στην διάκριση των διαφόρων τύπων των περιπτώσεων υποβλήθηκαν σε θεραπεία. Από ιστορική άποψη, η διαδικασία της ενίσχυσης των κανόνων που δημιουργούνται, αρχικά τα αγγλικά δικαστήρια και τις αρχές του μελετητές, ληστές και άλλες ιδιαίτερες ανησυχίες υπόθεση δολοφονίας ότι στις περιπτώσεις αυτές θα πρέπει να υπάρχουν άλλα στοιχεία, προκειμένου να ενισχύσει ή να εγγυάται την ομολογία της πίστης, ως εκ τούτου, υπενθύμισε δικαστής , όχι απλά με την ομολογία και την καταδίκη. Αυτή είναι μια πρακτική που αρχικά ανήκε στην αρχή της ευελιξίας, μέσω της σταδιακής ανάπτυξης του μέλλοντος, τελικά να γίνει αυστηρότεροι κανόνες περί αποδείξεων. Θα πρέπει να πούμε ότι ο κανόνας ως δικαστική ομολογία ενισχύει την αρχή της ευελιξίας, αντί να απαιτείται, είναι στη γραμμή για να καθορίσει την αποδεικτική ισχύ του νόμου, διότι η αποδεικτική δύναμη των αποδεικτικών στοιχείων είναι ένα πραγματικό ζήτημα, ο διαιτητής θα πρέπει να διαμορφώνονται με βαθμό ελευθερίας των αποδείξεων ? Ωστόσο, προκειμένου να διασφαλιστεί η αυθεντικότητα της δήλωσης, και να αποφευχθεί η αδικαιολόγητη δικαστής κοπής επιβάλλουν ορισμένους περιορισμούς σχετικά με το μέτρο αποδεικτική ισχύ εξομολογήσεις έχει καταστεί απαραίτητη. Από αυτή την άποψη, Επιβεβαιωτικά πρότυπο αποδεικτικά στοιχεία της απόδειξης για τη δημιουργία, στην πραγματικότητα, είναι το αποτέλεσμα της απόφασης της αποδεικτικής ισχύος του νόμου της γενετήσιας ελευθερίας και αμοιβαίου συμβιβασμού. Πιστεύουμε ότι, κατ 'αρχήν, θα πρέπει να απαιτείται ενίσχυση ομολογίες και άλλα στοιχεία που να αποδεικνύουν την έκταση του ρόλου του κοινωνικού αποκλεισμού και να επιτευχθεί μια εύλογη αμφιβολία. Αλλά στην πράξη, θα πρέπει να επιτρέπει διάφορα είδη των περιπτώσεων, δεδομένου αποδεδειγμένα ρόλο του διαφορετικών δογμάτων. Σε πιο σοβαρών εγκλημάτων, όπως η ανθρωποκτονία, ληστεία, κ.λπ., θα πρέπει να περιορίζεται αυστηρά υπόπτους για να αποδείξει το ρόλο της ομολογίας του κατηγορουμένου, απαιτεί μια σχετικά πλήρη επιβεβαιωτικά στοιχεία? Ενώ για κάποια ήσσονος σημασίας αξιόποινες πράξεις, μπορείτε να δώσετε μαρτυρία για μεγαλύτερη αποδεικτική ισχύ, απαιτεί μόνο ένα ορισμένο βαθμό επιβεβαιωτικά στοιχεία μπορεί να είναι. Όσον αφορά τα ειδικά κριτήρια, θα πρέπει να πάμε βήμα-βήμα στη δικαστική πρακτική και τέλεια φόρμα. Συγκλίνουσες αποδείξεις της σειράς Επιβεβαιωτικά στοιχεία πρέπει να συμμορφώνονται με τη νομοθεσία σχετικά με τις δυνατότητες αποδεικτικά στοιχεία, καθώς και οι διατάξεις του παραδεκτού των αποδεικτικών στοιχείων, σε αυτό το εύρος, είτε άμεσες αποδείξεις, έμμεσες αποδείξεις μπορεί να είναι, μπορεί να είναι τόσο προφορικά αποδεικτικά στοιχεία από άλλες μορφές, μπορεί να είναι το είδος αποδεικτικά στοιχεία, ο νόμος γενικά δεν κάνουν άλλους περιορισμούς. Ωστόσο, υπάρχουν μερικά σημεία να το τονίσω αυτό. Πρώτον, τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να έχουν αποδείξεις ενισχύοντας την ικανότητα των παράνομων αποδεικτικών στοιχείων είναι αλήθεια, ακόμη και στην ουσία, ούτε ως επιβεβαιωτικά ομολογίες στοιχεία. Δεύτερον, η απόδειξη της ουσιαστικής διάκριση δεν μπορεί να γίνει με την ομολογία, δεν μπορούν να αποτελέσουν ενδείξεις που επιβεβαιώνουν. Εάν υπάρχει δήλωση των περιεχομένων του καταγράφεται ρεκόρ ανάκρισης είναι μια τέτοια περίπτωση. Ο τρίτος ύποπτος, ο κατηγορούμενος προέβη σε δηλώσεις και σε άλλες περιπτώσεις, εάν δεν υπάρχουν άλλα επιπρόσθετα στοιχεία, ούτε μια ξεχωριστή περίπτωση και επιβεβαιωτικά ομολογίες στοιχεία. Τέταρτον, οι κοινές ποινικές υποθέσεις, η ομολογία του άλλου συνεργός μπορεί να μην είναι και επιβεβαιωτικά ομολογίες στοιχεία. Αποδεικτικά στοιχεία για το ρόλο του συνεργού μαρτυρία, υπήρξε διαμάχη στην ακαδημαϊκή κοινότητα. Λόγω του περιορισμένου χώρου, δεν μπορεί να επεκταθεί σε αυτή τη συζήτηση. Συνολική μας άποψη είναι ότι η ομολογία του συνεργού, στην ουσία, είναι ακόμη ομολογία, κατάθεση μάρτυρα και όχι ο ένας τον άλλον. Ενδείξεις που επιβεβαιώνουν τον αριθμό των Στην δικαστική πρακτική, η ανάγκη να έχουν ό, τι ποσότητα των επιβεβαιωτικών στοιχείων, επιβεβαιωτικά στοιχεία μπορούν να είναι μαζί με τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης ως δικαστής, σύμφωνα με το νόμο δεν μπορεί να κάνει αυτό το συγκεκριμένο σαφώς καθορισμένες. Ως εκ τούτου, ο αριθμός των επιβεβαιωτικών στοιχείων, μπορεί να είναι μόνο η διακριτική ευχέρεια του δικαστή της υπόθεσης. Ο δικαστής ζήτησε από τους διαδίκους να παράσχουν ένα επιβεβαιωτικά στοιχεία, μπορεί επίσης να υποχρεωθεί να προσκομίσει ενδείξεις που επιβεβαιώνουν δύο ή περισσοτέρων. Φυσικά, ο δικαστής αστικές υποθέσεις, η χρήση του για τον προσδιορισμό των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων και να καταστήσει μια απόφαση, θα πρέπει επίσης να είναι σύμφωνα με τις νομικές διαδικασίες και τους κανόνες του δικαίου, να τηρούν την επαγγελματική δεοντολογία των δικαστών, η χρήση της λογικής σκέψης και την καθημερινή εμπειρία ζωής, καθώς και επιβεβαιωτικά στοιχεία αν τα αποδεικτικά στοιχεία είναι αποδεικτική ισχύ, καθώς και την ενίσχυση της αποδεικτικής ισχύος των μέγεθος, τη δύναμη και την κρίση, και προκειμένου να πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης ως βάση. Αν τα στοιχεία είναι συγκλίνουσες ενίσχυση αποδεικτικά στοιχεία συνδυάζονται μεταξύ τους για να επιτύχουν ένα υψηλό βαθμό πιθανότητας πρότυπο της απόδειξης, μπορεί να γίνει υπέρ του κόμματος διαιτητής τους σε περίπτωση που μετά την περίπτωση? Αντιθέτως, θα πρέπει να γίνει κατά της εν λόγω διαιτητής κόμμα. Έτσι, ο αριθμός των δικαστών ενίσχυσαν τις απαιτήσεις αποδεικτικών στοιχείων, όχι κατάχρηση εξουσίας αυθαίρετα. Ο μόνος τρόπος για να εξασφαλιστεί πραγματικά η δίκαιη και αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. |
| Χρήστης Ανασκόπηση |
|
Δεν υπάρχουν ακόμη σχόλια |
