| Γλώσσα : |
|
| Εγκυκλοπαίδεια της κοινότητας |Εγκυκλοπαίδεια Απαντήσεις |Υποβολή ερωτήματος |Λεξιλόγιο Γνώση |Ανεβάστε τη γνώση |
Δηλώσεις των μερών |
|
(1) μεγαλύτερη έμφαση στην φιλελεύθερου καπιταλισμού κατά τη διάρκεια φυσικές αποδείξεις, δικαιολογητικά και άλλες λειτουργίες? (2) Ο σκοπός των μερών που εμπλέκονται στη διαδικασία δεν είναι μόνο τα δικά τους συμφέροντα, αλλά και περιορισμένη ακοή του διαιτητή. Ο διαιτητής δεν μπορεί να αναλάβει την πρωτοβουλία να καλέσει τους διαδίκους, αλλά δεν μπορεί να αναγκάσει τα μέρη της δήλωσης. (3) απαίτηση χωρίς απόδειξη είναι ο διαιτητής που θα πρέπει να υποστηρίζει την πεποίθησή τους για τις αποδείξεις, αν δηλώσεις μόνο από τα μέρη, και κανένα άλλο στοιχείο, του διαιτητή σίγουρος δύσκολο να αναγνωριστεί.3, τα μέρη δήλωσαν λειτουργική διαφοροποίηση της νέας εποχής Αν και αναγνωρίζει το δικαίωμα των μερών να καθορίσουν τους όρους της απόφασης και τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης για τον προσδιορισμό της δικαιοδοσίας των απαιτήσεων, αλλά και εκείνοι που παίρνουν την πρωτοβουλία να βρει ο διαιτητής δίνει τις ευθύνες και τις υποχρεώσεις πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης. Περιεχόμενο 1, οι ισχυρισμοί των μερών ή την αναγνώριση των ισχυρισμών από το άλλο μέρος. Μηνύει ξεκινήσει καταγγελία. (V. θέματα που σχετίζονται) αναγνωρίσουν τις απαιτήσεις της διαδικασίας αιτία του αντιδίκου στο τέλος. 2, επικαλούμενη νομικές και αντικρούσει προτεινόμενη νομική τους λόγους του άλλου μέρους. Καθορίζουν το αντικείμενο της διαφοράς, προκειμένου να καθοριστεί η βασική κατεύθυνση της δίκης. (Διαφορετικές θεωρητικό αντικείμενο της διαφοράς) 3, τα συμβαλλόμενα μέρη για να αποδείξουν την επαγγελματική επάρκεια και την αποδεικτική δύναμη των αποδεικτικών στοιχείων αντίκρουσης. Το δικαίωμα να ανακρίνουν τα περιεχόμενα. 4, τα μέρη υπέβαλαν δήλωση σχετικά με τα πραγματικά περιστατικά. Εξέδωσε κατευθυντήριες γραμμές για τη συζήτηση προς την κατεύθυνση της δίκης της υπόθεσης δόγμα, καθορίζει το περιεχόμενο της μελέτης. (1) το βάρος της απόδειξης σχετικά με τη δήλωση του κόμματος από τα κύρια γεγονότα της υπόθεσης? (2) το βάρος της απόδειξης δεν είναι η ευθύνη των μερών στο γεγονός ότι η στάση των άλλων αξιώσεων κόμμα? (3) θα πρέπει να ληφθεί για να μην επιβαρύνουν το βάρος της απόδειξης στο πλαίσιο αστικής δίκης ένα κόμμα στη σύγχρονη υποχρεώσεις εξήγηση αντέξουν οικονομικά. Εξουσίες Discovery δόγμα στην περίπτωση των ορυχείων, οι δηλώσεις από τα μέρη δεν έχει μια λειτουργία για τον προσδιορισμό του πεδίου εφαρμογής της δίκης, αλλά μπορεί επίσης να καθορίζονται στις γενικές πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, όπως κατεύθυνση δικαστικές διαδικασίες. Ένα άλλο πρόβλημα σε αυτή τη σημείωση ότι οι δηλώσεις των μερών στις νέες λειτουργίες της σύγχρονης αστικής δίκης. Ως απόδειξη του αντικειμένου και να καθορίσουν την κατεύθυνση του κόμματος για να αποδείξει τη δήλωση καλουμένου να ακούσετε? Ήταν σαφές ότι ο δικαστής είναι η περίπτωση, όσον αφορά τα πραγματικά και νομικά στοιχεία σχετικά με τη συμπεριφορά των μερών να υποβάλουν ερωτήσεις, έτσι ώστε τα μέρη υπέβαλαν όλα τα σημαντικά πραγματικά και νομικά ζητήματα εξηγούνται πλήρως σύστημα της διαδικασίας? Ως απόδειξη, με τη μορφή των δηλώσεων από τα μέρη που ονομάζονται έρευνες κόμμα. Έχω ζητήσει από τα μέρη να ζητήσει από τους διαδίκους είναι εξίσου σημαντική απόδειξη των μεθόδων και των διαδικασιών που πρέπει να ζητηθεί από το σύστημα σύμφωνα με τους όρους και τις διαδικασίες που προβλέπονται από το νόμο. Εφαρμογή Λειτουργία και τρόπος δράσης αναφέρεται από τα μέρη 1, οι δηλώσεις των μερών αντανακλά τα διαφορετικά πλαίσια ανάπτυξης σε διαφορετική λειτουργία της εκδίκασης. Χώρες και περιοχές του αστικού δικαίου αντανακλούν διαφορετικά στάδια, να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στην εποχή των νομικών στοιχείων των κομμάτων δήλωσαν? Ενώ οι χώρες του κοινού δικαίου και οι περιφέρειες που εξαιρούνται μέρη να καταθέσουν κατά τον 19ο αιώνα υπήρξε ένα σημαντικό διατάξεις του κοινού δικαίου της απόδειξης. Ωστόσο, μετά την ανακάλυψη της δικαστικής πρακτικής του 19ου αιώνα, πολλές περιπτώσεις η έλλειψη μαρτύρων, αλλά και η έλλειψη άλλων προσέγγιση βάσει στοιχείων, ως απόδειξη των μερών να αποκλείσει το βασικό αποτέλεσμα στέρησε τη δυνατότητα να ζητήσει δικαστική κόμματα ανακούφιση, και τα ίδια τα κόμματα και όχι τους δικηγόρους, δικαστές στενότερη διαφορά αλήθεια για το τι συνέβη. «Κατά μία έννοια είναι μια δήλωση των αποδείξεων και όχι τα άλλα κόμματα, έτσι ώστε ο δικαστής ή το δοκιμαστή της γεγονός να κατανοήσουν την αλήθεια της έντασης μεταξύ των δύο μερών, κάνοντας τη δικαιοσύνη να γίνει πραγματικότητα." (Bian Jianlin) 2, οι προϋποθέσεις που αναφέρονται από τα μέρη της ασκήσεως της προσφυγής έχει κάποιες διαφορετικές λειτουργίες σε διαφορετικές διαδικασίες. Στις χώρες του κοινού δικαίου, ζητώντας από τους διαδίκους και σημαντικούς περιορισμούς, εφ 'όσον η αίτηση γίνεται ένα κόμμα, το κόμμα ζητά να συμβεί? Ενώ στις χώρες του αστικού δικαίου και των περιφερειών, η χρήση των διαιτητών που είναι πολύ μετριοπαθείς δηλώσεις των μερών, το γερμανικό δίκαιο Επίσης, παρέχει αποδείξεις ότι στηρίζονται μόνο στη συνήθη μέθοδο δεν μπορούν να φτάσουν τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης των αποδεικτικών στοιχείων, προκειμένου να ζητήσει από τους διαδίκους 3, λόγω των διαφορετικών μεθόδων διαδικασίας έρευνας έχουν διαφορετικούς τρόπους. Χώρες εθιμικού δικαίου και των περιφερειών των κομμάτων ζητά η μέθοδος που χρησιμοποιούν κατ 'αντιπαράσταση εξέταση, ζητώντας από την αρμοδιότητα των νομίμων εκπροσώπων των συμβαλλομένων μερών είναι επίσης συμβαλλόμενα μέρη? Ενώ στις χώρες του αστικού δικαίου και περιοχές της έρευνας που πραγματοποιούνται από τα συμβαλλόμενα μέρη σύμφωνα με τους όρους του δικαστηρίου, ζητώντας από τους διαδίκους δεν είναι παράγοντες ευθύνη. 4, η κατάσταση των διαφόρων μερών στη διαδικασία, όταν ζήτησε από τους διαδίκους. Χώρες εθιμικού δικαίου και των περιφερειών, των ίδιων διαδίκων και των μαρτύρων, τα οποία αμφισβητούν το καθεστώς της ασκήσεως της προσφυγής, ζητώντας από τις ίδιες μεθόδους και την εξέταση των μαρτύρων, και τα μέρη πρέπει να είναι το ίδιο όρκο και των μαρτύρων. Στις χώρες και περιοχές του αστικού δικαίου, ζητώντας από τα μέρη να αποδεχθούν το καθεστώς των κομμάτων εξακολουθούν να αγνοούνται. 5, για να παίξει ένα λειτουργικό στοιχεία λόγω των διαφορετικών μεθόδων και έχουν διαφορετικούς τρόπους δράσης. Χώρες εθιμικού δικαίου υιοθετήσουν το σύστημα της κριτικής επιτροπής, όπως αναφέρεται από τα μέρη να αποκαλύψουν πληροφορίες απευθείας από την υπόθεση ως βάση για τον διαιτητή, και οι ένορκοι δεν χρειάζεται αιτιολόγηση? Ενώ οι χώρες και περιοχές του αστικού δικαίου στοιχεία της υπόθεσης, όταν ρωτήθηκε για τη δυνατότητα να πάρει τα μέρη λόγους απευθείας ως διαιτητής είναι υπό αμφισβήτηση. Δικαστής των μερών μπορούν να χρησιμοποιήσουν μόνο τις πληροφορίες στη δήλωση, την εξάλειψη των αντιθέσεων στην αποδεικτικά στοιχεία για να κρίνουμε, και με την αρχική αποδεικτικά στοιχεία που προέκυψαν λογική εξήγηση, με βάση την αρχική απόδειξη τελικό διαιτητή. |
| Χρήστης Ανασκόπηση |
|
Δεν υπάρχουν ακόμη σχόλια |
